Konu ile ilgili yapılan açıklama şu şekilde;

25.11.2016 tarihinde Ankara?da oynanan Türk Telekom Spor Kulübü ? Pertevniyal Spor Kulübü TBL müsabakasının üçüncü periyodunun 04:04:00 dakikasında Pertevniyal Spor Kulübü sporcusu Sertay Gürsu?nun, iki teknik faul ile cezalandırılarak diskalifiye edildiği ve sahadan çıkarken yardımcı hakeme yönelik küfürlü sözler söylediği, dosya kapsamında anlaşılmaktadır. Kurulumuza gönderilen savunma dilekçesinde; bir anlık tepki ile ağzından istemediği sözlerin çıktığını ancak bunların müsabaka hakemine yönelik olmadığını belirtmiştir. Müsabaka görevlilerinin raporlarında bulunan belirlemeler karine olarak doğru kabul edilmeli, ancak bu karinenin aksinin ispat edilmesine imkân tanınmalıdır. Bu itibarla failden, isnadın aksini ispat için; kendisine yüklenen ispat külfeti karşısında müsabaka görevlilerinin raporlarının aksini şüpheye yer bırakmayacak kesinlikte ve en az müsabaka görevlilerinin raporları kadar kuvvetli deliller vasıtasıyla aksini ispat etmesi beklenmektedir. Ancak bu noktada, adli yargıda olduğu gibi basketbol yargısında da, delillerin kuvveti yönünden bir değerlendirme, kuvvet derecelendirmesi yapılması zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Bilindiği üzere, usul hukukunda yazılı delil karşısında tanık deliline itibar edilmez. Buna karşılık, bir hareketten/eylemden ibaret (trafik kazası gibi) maddi bir fiilin ispatında görsel kayıtlar, yazılı ya da sözlü bir delil karşısında daha kuvvetli ve yeterli bir delil olarak kabul edilir. Bu çerçevede basketbol ispat hukukunda da; tamamen maddi bir fiilden ibaret bir disiplin ihlali karşısında, görsel kayıtlarla müsabaka görevlilerinin raporlarının aksinin ispatının mümkün olduğu, buna karşılık sözlü bir ihlal karşısında müsabaka görevlilerinin raporlarının tanık delilinden daha kıymetli olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Yukarıda ayrıntısı ile yapılan açıklamalar dikkate alınmak suretiyle; savunma beyanları müsabaka görevlileri raporlarının aksini kanıtlayacak sıhhat ve kuvvette görülmemiştir. Dolayısıyla sporcunun raporda yazılı sözleri müsabaka hakemine yönelik söylemiş olması nedeniyle eylemine uyan Disiplin Yönergesi?nin 36. maddesi gereğince cezalandırılması, cezanın da eylemin yöneldiği mağdurun müsabaka hakemi olması ve sarf edilen sözlerin ağırlığı dikkate alınarak tayin edilmesi gerekmiştir.

KARAR:

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Pertevniyal Spor Kulübü sporcusu Sertay Gürsu?nun eylemine uyan Disiplin Yönergesi?nin 36. maddesi gereğince ?idari tedbirli olarak oynamadığı/oynamayacağı takip eden müsabakada infazdan mahsubu yapılmak üzere- 3 müsabakadan men ve 3.000,00-TL para cezası ile cezalandırılmasına,